azt jelenti, hogy nincs elég nagy forgalom a papírból (nem lehet bármikor venni vagy eladni), vagyis, amikor a záróárfolyamot használják, az lehet, hogy több hónappal korábbi érték. Ez olyankor veszélyes, amikor egy részvény "kitűnően tartja magát" hónapokig, miközben a tőzsdével mindenféle csúnyaságok történtek, de mondjuk, ez a befektetők számára úgyis pillanatok alatt kiderül.

--------------------------------------------------
Note added at 12 hrs 50 mins (2005-03-24 08:42:34 GMT)
--------------------------------------------------

Csak még a forgalomról és a likviditásról:
az adott mondatban Zoltánnak igaza is lehet - ha azt akarja a szöveg mondani, hogy ez a tőzsde általában nem likvid (kicsi a forgalom, vagy pl. csak hetente egyszer van tőzsdenap, mint valamikor a BÉT-en, a kezdeteknél), akkor tulajdonképpen behelyettesíthető, bár nekem úgy tűnik, hogy itt adott papír árfolyamáról van szó.

De a likviditás valójában minőséget jelent, és egy papírnak (részvénynek vagy bármely más értékpapírnak) a forgalma nagyon különbözhet a piac általános állapotától. Egy likvid piacon is lehetnek illikvid részvények. Vannak pl. ún. alvórészvények, amiket valamikor bevezettek a tőzsdére, aztán - mivel jók voltak - szépen felvásárolták, és most elégedetten ülnek rajtuk a tulajdonosok, akik nem vezetik ki, mert minek? Kint van még 8-10%, 500 különböző tulajdonosnál, az nem oszt, nem szoroz, ha osztalékot nem fizetnek, akkor végleg semmi baj nincs velük, legfeljebb a közgyűlést kell egy kicsit nagyobb teremben megszervezni. Hasonló a helyzet - legalábbis nálunk - a betonbiztos vállalati kötvényekkel: jó a minősítésük, gyakorlatilag nulla a kockázatuk, tehát a befektetők megveszik, aztán tartják lejáratig. Ezek tehát egyáltalán nem likvidek, bár a bevezetés időszakában igen nagy lehet a forgalmuk (akkor likvidek is, 2 napig).