Glossary entry (derived from question below)
English term or phrase:
Notice of Evidence Obtaining
Hungarian translation:
bizonyítékgyűjtési nyomozási határozat
Added to glossary by
SZM
Jan 24, 2016 13:04
8 yrs ago
1 viewer *
English term
Notice of Evidence Obtaining
English to Hungarian
Other
Other
You can contact the police immediately and ask them to take the Notice of Evidence Obtaining and the Seizure List to our company to go through phone retrieving procedures.
Elveszett mobiltelefonról van szó, azt értem, hogy a rendőrség felvesz jegyzőkönyvet, de ez minek felelhet meg magyarul?
("our company" a telefonszolgáltatóra utal)
("Természetesen" távol-keleti a szöveg)
Köszönöm előre is.
Elveszett mobiltelefonról van szó, azt értem, hogy a rendőrség felvesz jegyzőkönyvet, de ez minek felelhet meg magyarul?
("our company" a telefonszolgáltatóra utal)
("Természetesen" távol-keleti a szöveg)
Köszönöm előre is.
Proposed translations
(Hungarian)
| 5 | bizonyítékgyűjtési nyomozási határozat |
JANOS SAMU
|
| 5 | jegyzőkönyv |
Erzsébet Czopyk
|
Proposed translations
8 hrs
JANOS SAMU
United States
United States
Works in field
United States
We know the language and the system too.
Works in: English to zzz Other zzz, English to Lao, English to Lithuanian, and 91 more.
Related KudoZ points
:
134
Selected
bizonyítékgyűjtési nyomozási határozat
Az EU-ban ez része a nyomozási határozatnak, de mivel az eredeti szöveg kifejezetten utal a bizonyítékgyűjtésre, én magyarul is elébe tennéma bizonyítékgyűjtési jelzőt, mert lehet, hogy az adott országban a nyomozási határozatokat szűkebb feladatkörökre a feladatkör megnevezésével állítják ki.
a) „kibocsátó állam”: az a tagállam, amelyben az ENYH-t (Európai Nyomozási Határozat) kibocsátották;
b) „végrehajtó állam”: az ENYH-t végrehajtó tagállam, amelyben a nyomozati intézkedést foganatosítják ;
c) „kibocsátó hatóság”:
i. az adott ügyben hatáskörrel rendelkező bíró, bíróság, nyomozási bíró vagy ügyész, vagy
ii. bármely más, a kibocsátó állam által meghatározott és az adott ügyben a büntetőeljárás során nyomozó hatóságként eljáró illetékes hatóság, amely a nemzeti jog szerint ▌hatáskörrel ▌rendelkezik a bizonyítékgyűjtés elrendelésére és amely minden egyes esetben érvényesíttette valamely igazságügyi hatósággal az adott ENYH-t . Ezenkívül az ENYH-nak a végrehajtó hatóság részére történő továbbítását megelőzően meg kell vizsgálni, hogy az ENYH megfelel-e az ezen irányelv értelmében a kibocsátására vonatkozó – különösen az 5a. cikk (1) bekezdésében foglalt – feltételeknek, majd egy kibocsátó állambeli bírónak, bíróságnak, nyomozási bírónak vagy ügyésznek érvényesítenie kell azt. Amennyiben az ENYH-t valamely igazságügyi hatóság érvényesítette, e hatóság az ENYH továbbításának céljából kibocsátó hatóságnak tekinthető.
A jegyzőkönyvet az eljárás folyamán veszik fel, de az eljárás nem kezdhető meg ilyen határozat (notice) nélkül.
a) „kibocsátó állam”: az a tagállam, amelyben az ENYH-t (Európai Nyomozási Határozat) kibocsátották;
b) „végrehajtó állam”: az ENYH-t végrehajtó tagállam, amelyben a nyomozati intézkedést foganatosítják ;
c) „kibocsátó hatóság”:
i. az adott ügyben hatáskörrel rendelkező bíró, bíróság, nyomozási bíró vagy ügyész, vagy
ii. bármely más, a kibocsátó állam által meghatározott és az adott ügyben a büntetőeljárás során nyomozó hatóságként eljáró illetékes hatóság, amely a nemzeti jog szerint ▌hatáskörrel ▌rendelkezik a bizonyítékgyűjtés elrendelésére és amely minden egyes esetben érvényesíttette valamely igazságügyi hatósággal az adott ENYH-t . Ezenkívül az ENYH-nak a végrehajtó hatóság részére történő továbbítását megelőzően meg kell vizsgálni, hogy az ENYH megfelel-e az ezen irányelv értelmében a kibocsátására vonatkozó – különösen az 5a. cikk (1) bekezdésében foglalt – feltételeknek, majd egy kibocsátó állambeli bírónak, bíróságnak, nyomozási bírónak vagy ügyésznek érvényesítenie kell azt. Amennyiben az ENYH-t valamely igazságügyi hatóság érvényesítette, e hatóság az ENYH továbbításának céljából kibocsátó hatóságnak tekinthető.
A jegyzőkönyvet az eljárás folyamán veszik fel, de az eljárás nem kezdhető meg ilyen határozat (notice) nélkül.
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "Úgy látom, ez lesz a megoldás.
Köszönöm mindkettőtöknek."
27 mins
Erzsébet Czopyk
Hungary
Hungary
Native in Hungarian
Hungary
sworn translator, linguist, DPO
Native in: Hungarian (Variant: Hungary) 
Works in: Russian to Hungarian, Hungarian to Russian, Latvian to Russian, and 10 more.
Related KudoZ points
:
26
jegyzőkönyv
szó szerint jegyzőkönyv
http://nationalparalegal.edu/conLawCrimProc_Public/Protectio...
Emergencies/Hot Pursuit
The rationale here is similar to the automobile exception. Evidence that can be easily moved, destroyed or otherwise made to disappear before a warrant can be issued may be seized without a warrant. Furthermore, if a suspect enters private property while being pursued by officers, no warrant is required to enter that property in order to continue pursuit, even if the suspect is in no way connected with the property owner.
EXAMPLE: While running from police, Fred enters Joe’s garage and the police follow Fred in. (They are not required to give up pursuit until such time as they can obtain a search warrant for the premises.) While in Joe's garage, police notice illegal drugs in plain view. They can arrest Fred for his crimes, and they can also seize the drugs and arrest Joe for possession of the drugs, even though Joe had nothing to do with Fred and the police were in Joe’s garage only because of the hot pursuit of Fred!
Unless the fact-pattern fits one of the six exceptions discussed above, a warrant is required for police to conduct a search or seizure. Note that for Exception 1, search incident to a lawful arrest, and Exception 5, the automobile exception, although no warrant is required, there is a probable cause
--------------------------------------------------
Note added at 31 mins (2016-01-24 13:35:18 GMT)
--------------------------------------------------
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0300023.BM
A Be. 150-158. §-ához
(A házkutatás, a lefoglalás és a motozás közös szabályai)
80. § Ha a házkutatás során a bűncselekmény nyomhordozóinak vagy tárgyi bizonyítási eszközeinek csomagolására kerül sor, a csomagot a házkutatást szenvedő, illetve megbízottja (képviselője) jelenlétében a helyszínen kell lezárni. A lezárást a nyomozó szerv eljáró tagjának és a házkutatást szenvedőnek, illetve megbízottjának (képviselőjének), valamint a hatósági tanúnak aláírásával és az aláírás időpontjának a feltüntetésével hitelesíteni kell. A hitelesítés megtörténtének, illetve megtagadásának tényét a jegyzőkönyvben rögzíteni kell.
81. § (1) Ha a lefoglalt bűnjelek tételes felsorolása a házkutatás idejét indokolatlanul megnövelné, a lefoglalt dolgokat a házkutatást szenvedő, illetve megbízottja (képviselője), jelenlétében a 80. §-ban meghatározottak szerint kell becsomagolni, illetve hitelesíteni.
(2) A házkutatást szenvedőt, illetve képviselőjét értesíteni kell arról, hogy hol és mikor kerül sor a csomag felbontásra. A lezárt csomag bontatlanságát a nyomozó szerv épületében a házkutatást szenvedő, illetve képviselője jelenlétében kell megvizsgálni, erről a házkutatást szenvedőt, illetve képviselőjét nyilatkoztatni kell, majd a felbontást követően - külön jegyzőkönyvben - részletesen fel kell sorolni a lefoglalt tárgyakat. Ha a házkutatást szenvedő, illetve képviselője az értesítésre nem jelenik meg, a csomag felbontásakor célszerű hatósági tanút alkalmazni.
--------------------------------------------------
Note added at 32 mins (2016-01-24 13:36:34 GMT)
--------------------------------------------------
ha nagyon meg akarod magyarázni, akkor a lefoglalásról szóló/ a lefoglalás tényét rögzítő jegyzőkönyv, de a lényeg ugyanaz
--------------------------------------------------
Note added at 34 mins (2016-01-24 13:38:47 GMT)
--------------------------------------------------
Megvan a jegyzőkönyv is, csak lassan olvasok:
A Be. 166. §-ához - (A jegyzőkönyv)
94. § (1) A jegyzőkönyvet a nyomozási cselekménnyel egyidejűleg kell elkészíteni.
(2) A vallomás szó szerinti írásba foglalása esetén a feltett kérdéseket is rögzíteni kell.
(3) A vallomás szó szerinti írásba foglalásának megtagadása esetén a gyanúsítottat, a tanút, a szakvéleményt szóban előterjesztő szakértőt figyelmeztetni kell arra, hogy vallomását, illetőleg szakvéleményét írásban megteheti.
(4) A jegyzőkönyvet számítógéppel, írógéppel vagy kézírással (tollal vagy golyóstollal) kell készíteni. A gyorsírással, a kézírással készített jegyzőkönyvről számítógéppel vagy írógéppel másolatot kell készíteni, és azt az iratok között el kell helyezni.
95. § (1) A jegyzőkönyv kijavítására vagy kiegészítésére akkor kerülhet sor, ha azt hitelt érdemlő adatok indokolttá teszik.
(2) A jegyzőkönyv kijavításával vagy kiegészítésével a jegyzőkönyvet még részben sem szabad olvashatatlanná tenni. A sorok közé kiegészítést írni nem szabad. A kijavítást, kiegészítést a jegyzőkönyv végére kell felvenni. A javítást az azt végzőnek alá kell írni.
96. §66 Ha a nyomozási cselekményen részt vevő személy írni-olvasni nem tud, vagy a tizennegyedik életévét nem töltötte be, a jegyzőkönyvben rögzíteni kell:
a) azt, hogy a nyomozó szerv eljáró tagja a hatósági tanú jelenlétében a kihallgatott előtt a jegyzőkönyvet felolvasta,
b) a kihallgatott arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy a jegyzőkönyv a vallomását helyesen tartalmazza-e, illetve, hogy azt pontosítani, kiegészíteni kívánja-e,
c) a hatósági tanú észrevételeit.
--------------------------------------------------
Note added at 36 mins (2016-01-24 13:40:30 GMT)
--------------------------------------------------
http://midra.uni-miskolc.hu/JaDoX_Portlets/documents/documen...
Csekő-Csirke Róbert: Nyomozás a büntető eljárásban, különös tekintettel a lopás bűncselekmény nyomozására (Criminal investigation with special respect to theft)
http://nationalparalegal.edu/conLawCrimProc_Public/Protectio...
Emergencies/Hot Pursuit
The rationale here is similar to the automobile exception. Evidence that can be easily moved, destroyed or otherwise made to disappear before a warrant can be issued may be seized without a warrant. Furthermore, if a suspect enters private property while being pursued by officers, no warrant is required to enter that property in order to continue pursuit, even if the suspect is in no way connected with the property owner.
EXAMPLE: While running from police, Fred enters Joe’s garage and the police follow Fred in. (They are not required to give up pursuit until such time as they can obtain a search warrant for the premises.) While in Joe's garage, police notice illegal drugs in plain view. They can arrest Fred for his crimes, and they can also seize the drugs and arrest Joe for possession of the drugs, even though Joe had nothing to do with Fred and the police were in Joe’s garage only because of the hot pursuit of Fred!
Unless the fact-pattern fits one of the six exceptions discussed above, a warrant is required for police to conduct a search or seizure. Note that for Exception 1, search incident to a lawful arrest, and Exception 5, the automobile exception, although no warrant is required, there is a probable cause
--------------------------------------------------
Note added at 31 mins (2016-01-24 13:35:18 GMT)
--------------------------------------------------
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0300023.BM
A Be. 150-158. §-ához
(A házkutatás, a lefoglalás és a motozás közös szabályai)
80. § Ha a házkutatás során a bűncselekmény nyomhordozóinak vagy tárgyi bizonyítási eszközeinek csomagolására kerül sor, a csomagot a házkutatást szenvedő, illetve megbízottja (képviselője) jelenlétében a helyszínen kell lezárni. A lezárást a nyomozó szerv eljáró tagjának és a házkutatást szenvedőnek, illetve megbízottjának (képviselőjének), valamint a hatósági tanúnak aláírásával és az aláírás időpontjának a feltüntetésével hitelesíteni kell. A hitelesítés megtörténtének, illetve megtagadásának tényét a jegyzőkönyvben rögzíteni kell.
81. § (1) Ha a lefoglalt bűnjelek tételes felsorolása a házkutatás idejét indokolatlanul megnövelné, a lefoglalt dolgokat a házkutatást szenvedő, illetve megbízottja (képviselője), jelenlétében a 80. §-ban meghatározottak szerint kell becsomagolni, illetve hitelesíteni.
(2) A házkutatást szenvedőt, illetve képviselőjét értesíteni kell arról, hogy hol és mikor kerül sor a csomag felbontásra. A lezárt csomag bontatlanságát a nyomozó szerv épületében a házkutatást szenvedő, illetve képviselője jelenlétében kell megvizsgálni, erről a házkutatást szenvedőt, illetve képviselőjét nyilatkoztatni kell, majd a felbontást követően - külön jegyzőkönyvben - részletesen fel kell sorolni a lefoglalt tárgyakat. Ha a házkutatást szenvedő, illetve képviselője az értesítésre nem jelenik meg, a csomag felbontásakor célszerű hatósági tanút alkalmazni.
--------------------------------------------------
Note added at 32 mins (2016-01-24 13:36:34 GMT)
--------------------------------------------------
ha nagyon meg akarod magyarázni, akkor a lefoglalásról szóló/ a lefoglalás tényét rögzítő jegyzőkönyv, de a lényeg ugyanaz
--------------------------------------------------
Note added at 34 mins (2016-01-24 13:38:47 GMT)
--------------------------------------------------
Megvan a jegyzőkönyv is, csak lassan olvasok:
A Be. 166. §-ához - (A jegyzőkönyv)
94. § (1) A jegyzőkönyvet a nyomozási cselekménnyel egyidejűleg kell elkészíteni.
(2) A vallomás szó szerinti írásba foglalása esetén a feltett kérdéseket is rögzíteni kell.
(3) A vallomás szó szerinti írásba foglalásának megtagadása esetén a gyanúsítottat, a tanút, a szakvéleményt szóban előterjesztő szakértőt figyelmeztetni kell arra, hogy vallomását, illetőleg szakvéleményét írásban megteheti.
(4) A jegyzőkönyvet számítógéppel, írógéppel vagy kézírással (tollal vagy golyóstollal) kell készíteni. A gyorsírással, a kézírással készített jegyzőkönyvről számítógéppel vagy írógéppel másolatot kell készíteni, és azt az iratok között el kell helyezni.
95. § (1) A jegyzőkönyv kijavítására vagy kiegészítésére akkor kerülhet sor, ha azt hitelt érdemlő adatok indokolttá teszik.
(2) A jegyzőkönyv kijavításával vagy kiegészítésével a jegyzőkönyvet még részben sem szabad olvashatatlanná tenni. A sorok közé kiegészítést írni nem szabad. A kijavítást, kiegészítést a jegyzőkönyv végére kell felvenni. A javítást az azt végzőnek alá kell írni.
96. §66 Ha a nyomozási cselekményen részt vevő személy írni-olvasni nem tud, vagy a tizennegyedik életévét nem töltötte be, a jegyzőkönyvben rögzíteni kell:
a) azt, hogy a nyomozó szerv eljáró tagja a hatósági tanú jelenlétében a kihallgatott előtt a jegyzőkönyvet felolvasta,
b) a kihallgatott arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy a jegyzőkönyv a vallomását helyesen tartalmazza-e, illetve, hogy azt pontosítani, kiegészíteni kívánja-e,
c) a hatósági tanú észrevételeit.
--------------------------------------------------
Note added at 36 mins (2016-01-24 13:40:30 GMT)
--------------------------------------------------
http://midra.uni-miskolc.hu/JaDoX_Portlets/documents/documen...
Csekő-Csirke Róbert: Nyomozás a büntető eljárásban, különös tekintettel a lopás bűncselekmény nyomozására (Criminal investigation with special respect to theft)
Note from asker:
| Erre gondoltam én is legelőször. |
Something went wrong...