be brought into account against

16:31 Jun 27, 2021 

Non. Ces clauses établissent la distinction habituelle entre revenu et capital d'une succession et, en l'occurrence, du reliquat de la succession. Il est clair que le revenu du reliquat est payable aux bénéficiaires qui ont atteint l’âge de 21 ans ou, dans le cas de ceux qui n’ont pas atteint 21 ans, « applied for » = versé/affecté en tout ou en partie au compte de chacun/d’un/de certains de ceux-ci – donc crédité – à la discrétion des fiduciaires ou payé au(x) tuteur(s) visé(s). À défaut d’être versé/affecté (= crédité) à un compte bénéficiaire ou payé à un/des tuteurs, le revenu en question est réinvesti dans les parts du capital desdits bénéficiaires du reliquat.
Même s’il était payé à un tuteur, le revenu en question devrait d’abord être crédité au compte du bénéficiaire avant d’en être débité. Ici, « porté au compte » suffirait amplement, à mon humble avis.

08:47 Apr 19, 2021 

Je pense donc en effet qu'il s'agit d'un débit...

08:45 Apr 19, 2021 

suite du paragraphe
and in so far as not so applied the income shall be reinvested with the shares of the capital of such beneficiaries and my trustees shall also have power to encroach upon the capital of the residue of my estate notwithstanding that such residue may not otherwise be payable to the residuary beneficiaries to such an extent and for such purposes for the benefit of any or all of the said residuary beneficiaries as my trustees may consider expedient;

08:44 Apr 19, 2021 

Bonjour. désolée du retard tardif.
Le paragraphe qui précède est le suivant:
And the foregoing provisions in respect of the residue of my estate in favour of the beneficiaries hereunder shall vest at the date of my death but shall not be payable unless and until they shall respectively attain the age of 21 subject to the provision that until the respective period of payment shall have arrived my trustees shall have full power to apply for or pay to such beneficiaries or pay to the guardian or guardians (whether legally appointed or not) of any of such beneficiaries who are in nonage the whole or such part of the income of the share of residue of such beneficiaries or any of them as my trustees may consider expedient for the benefit of such beneficiaries or any of them

19:43 Apr 18, 2021 

Il s'agit de dettes de la succession qui seront acquittées au moyen des revenus provenant de l'actif successoral. Ces dettes viendront s'imputer sur l'actif successoral et donc en diminuer le montant revenant aux héritiers. Tout ceci paraît assez logique pourtant...

J’en profite pour ajouter ceci :
Personnellement, je ne partage pas cette pratique qui consiste, pour les confrères qui proposent une traduction, de sous-noter les propositions de leurs pairs sur le même fil. A tout le moins, cette pratique se heurte à un conflit d'intérêt qui ne me paraît pas sain. Personnellement, je m'abstiens de le faire, car c'est une question d'objectivité élémentaire. La discussion en haut de sujet est faite pour cela...

18:41 Apr 17, 2021 

D'où la nécessité de communiquer davantage de contexte

17:21 Apr 17, 2021 

Moi aussi, je pensais au début qu'il s'agissait d'un crédit. Sauf que any beneficial interests acquired by the surviving spouse under the will shall be brought into account against his or her statutory lump sum, which shall be diminished by the value of such beneficial interest (https://www.legco.gov.hk/yr70-71/h701216.pdf) semble indiquer qu'il s'agit bien d'un débit. Les revenus/produits/intérêts (voir plus haut) de la succession servent-ils à effectuer ces payments from income, lesquels doivent être logiquement portés au débit des héritiers et de leurs descendants. Est-il possible d'en savoir plus sur ces payments from income ?

10:22 Apr 16, 2021 

Il semblerait bien qu'il s'agisse de produits / intérêts... donc à porter au CREDIT et non pas au débit...

19:32 Apr 15, 2021 

Apparemment, il s'agit de dettes de la succession prélevées sur l'actif successoral. Si c'est le cas, ces dettes doivent naturellement être portées au débit du compte des bénéficiaires.

09:31 Apr 15, 2021 

S'agit-il du versement d'un revenu de la succession (loyer d'un bien appartenant à la succession et loué à un tiers, par ex.) ? Si c'est le cas, je comprends que ces paiements/versements apparaissent dans le compte de la succession comme un crédit aux bénéficiaires ou à leurs descendants, against pouvant signifier ici « en regard du nom de ».