Jacek Kloskowski Sep 28, 2014:

Czyli zamiast "begły rewident" można stosować "audytor (finansowy)", a przynajmmniej taj wskazuje na to następujący fragment:

Formalnie biegły rewident (inaczej audytor) to osoba uprawniona do wykonywania czynności rewizji finansowej, najczęściej utożsamianych z badaniem sprawozdań finansowych (ale nie tylko).

http://www.gdansk.kibr.org.pl/pl/kibr/Kim-jest-biegly-rewide...

Ogólnie wolę termin "audytor"

Roman Kozierkiewicz Sep 28, 2014:

Proozycja audytor finansowy, zaś kontroler z urzędu podatkowego/skarbowego; financial audit - audyt finansowy. I tyle.

Jacek Kloskowski Sep 28, 2014:

Panie Romanie, Dziękuję za odpowiedź. Zgadzam się że "audyt" ma znacznie szersze znaczenie bo tak określa sie najróżniejsze procesy kontroli nie tylko w znaczeniu finansowym. Dość wymienić np. "aydyt bezpieczeństwa systemu komputerowego", "audyt technologiczny", czy też "audyt strategii marketingowej".

Ale moje pytanie dotyczy poprawności (bądź nie) użycia terminu audytor/audyt w stosunku do kontroli finansowej, na przykład w następujących sformułowaniach:

"audytor finansowy/księgowy" lub "audytor z urzędu podatkowego"

w tym samym kontekście w zastępstwie słowa "rewident" czy "kontroler" i czy w takim wypadku jest to równie uprawnione sformułowanie.

Roman Kozierkiewicz Sep 28, 2014:

Dla mnie Dla mnie audyt - to nie to samo co kontrola księgowości czy rewizja finansowa. I audyt i audytor - to pojęcia znacznie szersze, czemu dałem wyraz w moim słowniku audytów wydanym w tym roku przez C.H.Beck.

Jacek Kloskowski Sep 27, 2014:

Właśnie, czy ktoś wie jak to jest z tym "audytorem i audytem". Słyszałem zdanie że w tekstach finansowych to "audytor/audyt" a w prawniczych raczej to "rewident/kontrola księgowości", czy są to w/g was równoważne terminy? Czy ktoś może powyższe potwierdzić lub obalić.