wikg (asker) Jul 27, 2015:

Panowie, dziękuję za Wasze komentarze. Teksty już odesłane, bo termin gonił nieubłaganie. Został "reviewer", bo uznałem, że podobnie jak oryginalna "osoba merytoryczna" zostawia pewne pole do interpretacji bez ryzykownego dookreślania.

George BuLah (X) Jul 27, 2015:

to może być też - praktyk -- efekty poprzez powtarzalność, więc - nie musi być ekspertem, czy specjalistą

mike23 Jul 27, 2015:

expert / specialist

George BuLah (X) Jul 27, 2015:

że tak ponownie wtrącę moje 3, no może - 2 grosze ...
rozumiem, że Wiktor dalej boryka się z tekstem - wcześniej dostarczającym niepewności - "gumowym użytkownikiem";
tutaj - sytuacja w tym samym kontekście - wydaje się bardziej zrozumiała; oto - "osobą merytoryczną" jest osoba spoza IT realizującego to elektroniczne rozwiązanie i reprezentuje raczej stanowisko (analizowanie zdarzeń i zachowania) - tzw. "biznesu" (czyli tych, którzy będą korzystali "merytorycznie" z rozwiązania; będą jego operatorami), a nie - informatyczne, dlatego - unikałbym używania do nazywania tej osoby słowa "technical" ... chyba, że naginamy do znaczenia - "formalny", ale także odradzam - ze względu na dwuznaczność (i szczerze mówiąc - pewną odległość znaczeniową), zwłaszcza w kontekście

wikg (asker) Jul 26, 2015:

Thanks Frank. Good to know I'm looking in the right direction. Let me know if you come up with something.

Frank Szmulowicz, Ph. D. Jul 26, 2015:

Super suggestion, Wiktor. Reviewer is a along the analyst line, but lower. Hold that thought until a better one comes along. How about a "technical evaluator" or a "technical examiner"?

wikg (asker) Jul 26, 2015:

The latter, of course. Like pointing out pros and cons of certain solutions and reviewing them, indicating possible risks, etc. Does it even make sense? A reviewer maybe?

Frank Szmulowicz, Ph. D. Jul 26, 2015:

@Wiktor: you are a critical person. Is the person "critical" in the sense of important or "critical' in the sense of critiquing proposals?